一审证据不足事实不清怎样判

1.一审时若证据不足、事实不清，法院要作出无罪判决。

2.被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭评议，根据查明的事实、证据和法律裁判。事实清楚、证据充分认定有罪的，作有罪判决；认定无罪的，作无罪判决；证据不足无法认定有罪的，作指控犯罪不成立的无罪判决。

3.若发现新事实或证据，检察机关能重新起诉。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
一审时若证据不足、事实不清，法院应作出无罪判决；若发现新事实或证据，检察机关可重新起诉。
法律解析：
在刑事审判中，当被告人最后陈述完毕，审判长宣布休庭，由合议庭进行评议，然后依据已查明的事实、证据和相关法律规定作出裁判。若案件事实清晰，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪，法院会作出有罪判决；若依据法律认定被告人无罪，会作出无罪判决；而当证据不足，无法认定被告人有罪时，法院就应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。不过司法程序并非就此结束，若之后发现了新的事实或证据，检察机关有权利重新起诉。这体现了司法的严谨性和公平性，既保障了被告人的合法权益，也不放过任何可能的犯罪行为。如果大家在刑事诉讼方面还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确且详细的解答。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
一审证据不足、事实不清时法院应作出无罪判决，这是保障司法公平和当事人合法权益的重要体现。法院裁判需依据已查明事实、证据和法律规定，证据确实充分且能认定有罪的作有罪判决，证据不足无法认定有罪的作无罪判决，这体现了“疑罪从无”原则。

解决措施和建议如下：
1.法院严格遵循法定程序和证据规则，确保审判过程严谨公平，在证据不足、事实不清时果断作出无罪判决。
2.检察机关在审查起诉阶段应全面细致审查证据，避免将证据不足的案件提起公诉。
3.若发现新的事实或证据，检察机关可重新起诉，进一步查明案件真相，维护法律的公平正义。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）一审中证据不足、事实不清时，法院有明确的裁判规则。在被告人最后陈述完毕，审判长宣布休庭，合议庭会依据查明的事实、证据和法律进行评议。
（2）当案件事实清晰，证据确凿充分，且依据法律能认定被告人有罪，法院应作出有罪判决。
（3）若依据法律认定被告人无罪，法院应作出无罪判决。而证据不足无法认定被告人有罪时，要作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
（4）即便一审作出无罪判决，若后续发现新事实或证据，检察机关可以重新起诉。

提醒：
当事人应重视证据收集和保存，若遇到复杂案情，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当一审证据不足、事实不清时，合议庭评议后应果断作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，保障被告人合法权益。
（二）审判过程要严格遵循程序，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭进行合议庭评议，依据查明的事实、证据和法律规定来裁判。
（三）若之后发现新的事实或证据，检察机关可重新起诉，以确保法律的公平执行。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。此规定体现了在证据不足等情况下作出无罪判决后对被告人权利的及时保障。